Hoe zit het met het nieuwe Waalse belastingdecreet dat zojuist in eerste lezing werd goedgekeurd?

Als de titel iedereen akkoord maakt, kan dan hetzelfde gezegd worden over de inhoud?

Natuurlijk weten we dat de belasting wordt geheven om te worden herverdeeld. Deze verplichte bijdrage is gebaseerd op de bijdragecapaciteiten van elk individu. De mogelijkheid om te betalen is dus gekoppeld aan het gelijkheidsbeginsel.

Vergis u echter niet, de verwijzing naar de draagkracht van de belastingplichtigen mag, althans in het Belgische belastingstelsel, niet worden gezien als een verplichting voor de overheid om een beginsel van rechtvaardigheid of fiscale billijkheid te volgen.

Het idee van ‘de billijke belasting’ is iets dat toch in gedachten moet worden gehouden.

Het gevoel dat mensen hun juiste belasting betalen, is van fundamenteel belang voor het waarborgen van sociale zekerheid, vrede en stabiliteit. Het concept vormt ook de basis voor de interventie van politieke macht, maar wanneer is het echt? In casu betreft dit decreet een versterking van de strijd tegen belastingfraude en belastingontwijking. Verschillende componenten worden versterkt.

We citeren, het procedurele luik dat het volgende aankondigt:

• de invoering van een "algemene antimisbruikbepaling". Er zij kort aan herinnerd dat de toepassing van een dergelijke bepaling in de praktijk moeilijk kan worden toegepast, ten eerste omdat de administratie de voorwaarden moet aantonen en ten tweede omdat de belastingplichtige altijd het tegendeel zal kunnen bewijzen.
• de verhoging van onderzoek- en belastingtermijnen van 5 naar 10 jaar.
• of het aanscherpen van fiscale boetes. Een maatregel die de huidige trend naar een steeds meer gestandaardiseerde toepassing door de administratie alleen maar bevestigt.

Het luik van successie- en registratierechten, "billijker"?

Vergeet niet dat de successierechten in België zeer zwaar belast worden, terwijl ze in sommige van onze buren gewoon niet bestaan (althans in een directe lijn).

De te behouden maatregel is ongetwijfeld die van bankgiften, d.w.z. indirecte giften die niet geregistreerd zijn en waarvoor de schenker nu nog 5 jaar zal moeten leven in plaats van 3 jaar na de schenking om zijn begiftigde een belasting ten titel van successierechten te besparen.

Dit zal de meest voorzichtige mensen ertoe aanzetten om de schenking te registreren om elk risico te vermijden.

Andere charmante maatregelen zijn dus vastgelegd in dit decreet waarvan de toepassing geval tot geval moet worden bekeken. Wij kunnen u begeleiden bij uw stappen.

Tot slot mogen we de ondertekening van dit decreet in een bepaalde economische context niet uit het oog verliezen. Ons inkomensgeoriënteerde land heeft te maken met een zwaar tekort door een daling van de inkomsten.

We blijven echter met gebogen hoofd voorschrijven wat niet werkt.

Zou de huidige situatie niet een kans moeten zijn voor de politieke macht om belastingen anders te gebruiken dan in het verleden, om nieuwe belastingregels aan te nemen die meer gediversifieerd zijn en meer aangepast aan de nieuwe realiteit?