In België zijn de federale verkiezingen aangekondigd voor volgend jaar. Sommige partijen beginnen reeds hun intentie aan te kondigen om de personenbelasting te veranderen, uiteraard na de verkiezingen. Vandaag is het moment waarop men de belofte kan maken….die men nadien niet zal houden, ook al is men verkozen.

We horen soms de uitgangspunten van een belofte tot wijziging van de personenbelasting. Maar nooit krijgen we verduidelijking over de manier waarop ze zal gewijzigd worden. Binnen de meerderheid kondigen zij die de hervorming van de vennootschapsbelasting gemist hebben, door te weigeren dat ze een echte belastingverlaging zou inhouden, aan dat ze de personenbelasting zullen hervormen, maar, naar het schijnt, op dezelfde wijze als voor de vennootschapsbelasting. Men heeft het over de noodzaak van een “budgettaire neutraliteit”, door doen alsof ze geloven dat dit de belastingverlaging tegenhoudt, omdat de inkomsten constant zouden moeten zijn.

In realiteit duidt de budgettaire neutraliteit enkel aan dat de verlagingen van inkomsten moeten gepaard gaan met ofwel nieuwe inkomsten, ofwel een nieuwe verlaging van de uitgaven.

Maar het is net dat wat de huidige regering niet kan overwegen. Sinds ze aangetreden is, zijn de uitgaven blijven stijgen, ook al is dat minder snel dan voordien.

We moeten er dus voor vrezen dat België één van de meest belaste landen van de wereld zal blijven.

Des élections fédérales sont annoncées en Belgique pour l’an prochain. Certains partis commencent à annoncer leur intention de modifier l’impôt des personnes physiques, bien sûr après les élections. C’est aujourd’hui le moment où l’on peut promettre … ce qu’on ne tiendra pas après, même si l’on est élu.

On entend parfois les prémisses d’une promesse de modification de l’impôt des personnes physiques. Mais jamais on ne fournit de précision quant à la manière de le modifier. Dans la majorité, ceux qui ont raté la réforme de l’impôt des sociétés, en refusant qu’elle comporte une vraie réduction d’impôt, annoncent qu’ils réformeront l’impôt des personnes physiques, mais, semble-t-il, de la même manière que pour l’ISOC. On évoque la nécessité d’une « neutralité budgétaire », en faisant semblant de croire, que celle-ci empêche de réduire l’impôt, parce que les recettes devraient être constantes.

En réalité, la neutralité budgétaire indique seulement que les réductions de recettes doivent s’accompagner, soit de recettes nouvelles, soit d’une réduction des dépenses.

Or, c’est là précisément ce que le gouvernement actuel n’est pas capable d’envisager. Depuis qu’il est en poste, les dépenses ont continué à augmenter, même si c’est moins rapidement qu’avant.

Il faut donc craindre que la Belgique continuera à être un des pays les plus taxés au monde.