Récemment, la Cour d’appel de Bruxelles a admis qu’un oubli par distraction soit considéré comme une erreur matérielle faisant droit au dégrèvement.

L’article 376, § 1er du CIR 92 met en place une procédure vous permettant notamment de dégrever une surimposition lorsque celle-ci procède d’une erreur matérielle, d’un double emploi, d’un fait nouveau pour autant que sa production ou son allégation tardive soit justifiée par de justes motifs, que la procédure soit introduite dans un délai de cinq ans et qu’aucune réclamation n’ait été introduite.

L’arrêt rendu par la Cour d’appel précise que l’erreur avait été commise par le fonctionnaire qui avait oublié d’inscrire le montant relatif aux mesures d’économie d’énergie dans le code correspondant. La Cour considéra qu’il s’agissait bien d’une erreur matérielle faisant droit au dégrèvement.

Notez qu’il importe peu que l’erreur soit commise par le fonctionnaire ou le contribuable.

Tel n’est pas le cas, lorsqu’il s’agit d’un simple oubli ou d’une négligence, par exemple lorsque des dépenses ne sont pas imputées sur le bon exercice comptable. Dans cette hypothèse, on ne peut conclure ni à une faute ni à une erreur grossière et seule une réclamation pourrait être introduite dans un délai de six mois suivant l’envoi de l’avertissement-extrait de rôle (à compter du troisième jour ouvrable qui suit la date d'envoi).

Dans cet arrêt, la Cour rappelle que la procédure de dégrèvement d’office est inspirée par l’équité ce qui signifie qu’elle doit être appliquée largement, l’objectif étant que le contribuable ne soit pas surtaxé.

Vous pensez avoir été distrait lors du remplissage de votre déclaration ? Notre cabinet est à votre disposition pour vous accompagner dans vos démarches.

Perrine RUDEWIEZ

Onlangs heeft het Hof van Beroep van Brussel aanvaard dat een vergissing door afleiding wordt beschouwd als een materiële fout die recht geeft op ontheffing.

Artikel 376, § 1 WIB 92 voorziet in een procedure die u in het bijzonder toelaat om een te hoge belasting te verlagen wanneer deze het gevolg is van een materiële fout, een overlapping, een nieuw feit op voorwaarde dat de productie of de laattijdige bewering ervan gerechtvaardigd is door gegronde redenen, dat de procedure binnen vijf jaar wordt ingesteld en dat er geen vordering is ingediend.

In het arrest van het Hof van Beroep staat dat de fout werd gemaakt door de ambtenaar die was vergeten het bedrag met betrekking tot energiebesparende maatregelen in de bijbehorende code in te schrijven. Het Hof was van mening dat er inderdaad sprake was van een administratieve fout bij het verlenen van de ontheffing.

Merk op dat het niet uitmaakt of de fout is gemaakt door de ambtenaar of de belastingplichtige.

Dit is niet het geval wanneer het gaat om een eenvoudige vergissing of nalatigheid, bijvoorbeeld wanneer uitgaven niet geboekt worden op het juiste boekjaar. In dit geval kan niet worden geconcludeerd dat er sprake is van een fout of een grove fout en kan alleen een bezwaar worden ingediend binnen zes maanden na verzending van het aanslagbiljet van de rol (vanaf de derde werkdag na de datum van verzending).

In dat arrest herinnert het Hof eraan dat de procedure van ambtshalve ontheffing is ingegeven door billijkheid, wat betekent dat zij ruim moet worden toegepast, met als doel dat de belastingplichtige niet te veel wordt belast.

Denk je dat je werd afgeleid bij het invullen van je aangifte? Ons kantoor staat te uwer beschikking om u te begeleiden in uw stappen.

Perrine RUDEWIEZ