L’on sait que non seulement les droits d’enregistrement et de succession sont régionalisés, mais qu’ils sont désormais perçus par la région flamande elle-même, qui dispose de sa propre administration, dénommée VLABEL. Celle-ci s’est également approprié le droit de donner des rulings dans les domaines relevant des compétences régionales, et donc en matière de droits d’enregistrement et de succession.

Il faut constater que dans de nombreux domaines, dont les assurances-vie, et notamment la question des donations des droits du preneur à des héritiers, cette administration s’est clairement démarquée des positions qui étaient celles de l’administration fédérale de l’enregistrement, et du Service des Décisions Anticipées fédéral, et ce chaque fois en étendant de manière tout à fait démesurée la notion d’abus fiscal, contenue dans le Code flamand, mais qui est la transposition exacte de la mesure anti-abus existant dans les codes fédéraux.

Cette administration semble considérer que, chaque fois que l’on tente d’éviter un impôt, il y a abus, alors que la loi exige que l’on se place volontairement dans le domaine d’application que le législateur avait voulu, ce qui suppose une preuve que le législateur voulait donner au texte une portée plus large que celle qu’il a en réalité. D’une notion qui devrait rester d’application marginale, VLABEL semble, erronément, faire une règle générale.

On n’y voit pas d’autre explication que le souhait d’un nouveau service de montrer qu’il existe, quitte à nuire au contribuable et à la région qu’il représente.

We weten dat de registratie- en successierechten niet enkel werden geregionaliseerd, maar dat deze voortaan ook worden geïnd door het Vlaamse Gewest zelf, dat beschikt over haar eigen administratie, genaamd VLABEL. Zij heeft zich ook het recht toegeëigend om rulings te geven over de zaken die onder de gewestelijke bevoegdheden vallen, en dus ook inzake registratie- en successierechten.

We moeten vaststellen dat in vele gebieden, waaronder de levensverzekeringen, en meer bepaald het probleem van de schenkingen van rechten door de verzekeringnemer aan de erfgenamen, deze administratie zich duidelijk onderscheiden heeft van de opvattingen die van de federale administratie der registratie, en van de Federale Dienst van Voorafgaande Beslissingen waren, en dit telkens door het begrip van fiscaal misbruik die in de Vlaamse Codex staat, maar die de exacte omzetting is van de antimisbruikmaatregel in de federale wetboeken, buiten alle proportie te trekken.

Deze administratie lijkt van mening te zijn dat er sprake is van misbruik telkens men een belasting probeert te vermijden, terwijl de wet vereist dat men zich vrijwillig in het toepassingsgebied stelt die de wetgever wou, wat bewijst dat de wetgever een breeder draagvlak aan de tekst wou geven dan wat in realiteit het geval is. VLABEL lijkt ten onrechte een algemene regel te maken van een begrip dat een beperkte toepassing moest behouden.

We kunnen hiervoor geen andere verklaring vinden dan de wens van een nieuwe dienst om aan te tonen dat ze bestaat, en om de belastingplichtige en het gewest dat ze vertegenwoordigt te schaden.