ours-idefisc

Idefisc — Actualités fiscales

Manipulatie

In bijna alle grote financiële en fiscale zaken, en bepaalde andere, kan een bepaald deel van de media, van bij het begin van het onderzoek, de hand leggen op zeer precieze informatie over de voortgang van deze zaken. Bijna altijd gaat het over de bevestiging van schuld van bepaalde verdachten, bij voorkeur de meest gekende, vóór elk vonnis, en op basis van simpele vermoedens. Dan kan men spreken over het “schandaal”, van de naam van de persoon die slachtoffer is van deze onthullingen.

De pers doet haar werk door informatie vrij te geven, maar we moeten systematisch vaststellen dat deze informatie enkel maar kan komen van personen die onderworpen zijn aan het beroepsgeheim. Het gebeurt zelden dat de onthullingen afkomstig zijn van de belastingdienst, maar veel vaker dat hun bron nergens anders moet gezocht worden dan in de middens van het strafrechtelijk onderzoek.

Nochtans wordt niemand ooit veroordeeld en wordt er nooit geen deftig onderzoek gevoerd naar deze onthullingen die nochtans misdrijven inhouden.

Het is nog meer verwonderlijk dat er vaak niet alleen een schending van het onderzoek is, maar ook een echte manipulatie : het gaat erom de reputatie van de verdachte personen te schaden waarvan achteraf vaak wordt vastgesteld dat ze onschuldig zijn. Maar de vrijspraken worden nooit op de eerste pagina gepubliceerd ….

Manipulation

Dans presque toutes les grandes affaires financières et fiscales, et certaines autres, une certaine presse obtient, dès le début de l’enquête, des informations très précises sur l’évolution de celles-ci. Presque toujours, il s’agit d’affirmer la culpabilité de certains prévenus, de préférence parmi les plus connus, avant tout jugement, et sur la base de simples supputations. On peut alors parler du « scandale », du nom de la personne qui est victime de ces indiscrétions.

La presse fait son travail en révélant des informations, mais, systématiquement, il faut constater que celles-ci ne peuvent provenir que de personnes soumises au secret professionnel. Il est très rare que les indiscrétions proviennent de l’administration fiscale, mais beaucoup plus fréquent que leur source ne puisse être autre que les milieux de l’enquête pénale.

Pourtant, personne n’est jamais condamné, et aucune enquête sérieuse n’est jamais menée à propos de ces indiscrétions, qui constituent pourtant des délits.

C’est d’autant plus étonnant que, souvent, il y a non seulement une violation de l’instruction, mais aussi une véritable manipulation : il s’agit de salir la réputation des personnes prévenues, dont il s’avère, souvent, qu’elles sont ensuite innocentées. Mais les acquittements ne sont jamais publiés en première page ...

ours-idefisc
Idefisc — Actualités Fiscales
©2003-2020 Idefisc & Words and Wires W3validator