ours-idefisc

Idefisc — Actualités fiscales

Coups de griffe de l’ours - Taxer les plus-values ?

A l’heure où l’on reparle de nouvelles négociations gouvernementales, auxquelles participent notamment quatre partis dits « de gauche », on entend à nouveau la revendication d’une taxation des plus-values.

On relèvera d’abord qu’elles ne sont pas toutes exonérées, et qu’elles ne le sont normalement que lorsqu’il s’agit de « gestion normale d’un patrimoine privé ».

Ce que l’on veut désormais, c’est ajouter une taxation, peut-être modérée au début, des plus-values réalisées sur des avoirs privés, tel l’immobilier, ou encore les actions et obligations.

Dans un pays où on taxe presque tout, il n’y a pas de raison de faire un « tabou » de la question de la taxation des plus-values.

En revanche, il faut se poser la question de savoir si l’accumulation de taxes frappant le patrimoine est réellement justifiée et équitable.

En quelques années, le précompte mobilier a monté de 15 à 30 %, l’immobilier résidentiel n’est certes taxé que sur le revenu cadastral et non le revenu réel, mais il l’est même si l’on occupe personnellement le bien, et la taxation est double, au niveau de l’impôt et à celui du précompte immobilier. Les droits d’enregistrement sont, en tout cas en Wallonie et à Bruxelles, parmi les plus élevés au monde, et les droits de succession, dont les barèmes n’ont jamais été indexés depuis 1936, aussi.

Si l’on veut vraiment taxer les plus-values sur le patrimoine privé, il faut alors se préparer à une refonte complète des taxations patrimoniales et se poser la question de savoir s’il est vraiment judicieux de taxer, non pas « la fortune », mais l’épargne, sous les formes les plus diverses.

L’ours mal léché.

Thème : Les plus-values

De klauwen van de beer - De meerwaarden belasten?

Op het moment dat men het opnieuw heeft over nieuwe regeringsonderhandelingen waar met name vier zogenaamde “linkse” partijen aan deelnemen, verwacht men opnieuw de invoering van een meerwaardebelasting.

Eerst zullen we zien dat ze niet allemaal vrijgesteld zijn en dat ze het in principe slechts zijn wanneer het gaat over “normaal beheer van een privévermogen”.

Voortaan wilt men een belasting toevoegen, misschien gematigd is bij het begin, van de meerwaarden die worden gerealiseerd op privétegoeden zoals onroerend goed, of nog de aandelen en obligaties.

In een land waar men bijna alles belast, is er geen reden om van de kwestie van de belasting van meerwaarden een “taboe” te maken.

Daarentegen moet men zich wel de vraag stellen of de accumulatie van de belastingen op het vermogen echt wel gerechtvaardigd en evenwichtig is.

In enkele jaren is de roerende voorheffing gestegen van 15 naar 30%, het residentieel vastgoed is inderdaad enkel belast op het kadastraal inkomen en niet op het reële inkomen, maar dat is ook zo wanneer men het goed zelf bewoont en de belasting dubbel is, op het niveau van de belasting en deze van de onroerende voorheffing. De registratierechten zijn, toch zeker in Wallonië en Brussel, bij de hoogste ter wereld en de successierechten, waarvan de barema’s niet meer werden geïndexeerd sinds 1936, ook.

Als men echt de meerwaarden op het privévermogen wilt belasten, dan moeten we ons voorbereiden op een volledige herziening van de vermogensbelastingen en ons de vraag stellen of het echt wel verstandig is om het spaargeld onder de meeste diverse vormen te belasten en niet “het fortuin”.

De ongelikte beer.

Thema : Vermogenswinsten
ours-idefisc
Idefisc — Actualités Fiscales
©2003-2020 Idefisc & Words and Wires W3validator