Chacun connaît la véracité de ce qui est exprimé dans ce titre. Mais l’on vient de constater que, même lorsque les promesses sont concrétisées en lois, il ne faut pas y faire confiance non plus.

La réforme, très malencontreuse, de l’impôt des sociétés était déjà simplement « neutre », ce qui signifie que les diminutions de taux s’accompagnaient d’augmentations de base imposable ou de mesures fiscales entraînant des impôts supplémentaires. Mais en outre, les réductions d’impôts étaient échelonnées dans le temps, ce qui fut concrétisé dans la loi.

Mais aujourd’hui, des voix, dont certaines exprimées dans une note d’un ex-informateur pour la formation d’un gouvernement envisagent de reporter les baisses d’impôts, en tout cas pour les grandes entreprises.

Si cela devait se concrétiser – et c’est loin d’être exclu – les entreprises seraient doublement victimes. D’une part, les mesures initiales ne prévoyaient aucune réduction globale de la charge fiscale pour elles, malgré l’apparente réduction des taux, tandis que d’autre part, ces taux ne diminueraient finalement pas, ou beaucoup plus tard que prévu, ce qui conduit en réalité à une nouvelle augmentation d’impôt, qui était déjà particulièrement lourd.

Les promesses, même concrétisées en lois, n’engagent décidément que ceux qui les écoutent …

L’ours mal léché,

Iedereen kent de juistheid van wat in deze titel wordt uitgedrukt. Maar we hebben vastgesteld dat zelfs wanneer de beloftes concreet worden gemaakt in wetten, we er ook geen vertrouwen moeten in hebben.

De zeer ongelukkige hervorming van de vennootschapsbelasting was reeds eenvoudigweg “neutraal, wat betekent dat de lastenverlagingen gepaard gingen met verhogingen van de belastbare grondslag of met fiscale maatregelen die bijkomende belastingen met zich mee brachten. Maar bovendien waren de belastingverlagingen gespreid in de tijd, wat concreet gemaakt werd in de wet.

Maar vandaag gaan er stemmen op, waaronder bepaalde die werden uitgedrukt in een nota van een ex-informateur voor de vorming van een regering, om de belastingverlagingen uit te stellen, in ieder geval voor grote bedrijven.

Als dat zou geconcretiseerd worden – en het kan verre van uitgesloten worden – dan zouden de bedrijven twee keer het slachtoffer zijn. Enerzijds voorzagen de initiële maatregelen geen enkele globale verlaging van de fiscale last voor hen, ondanks de kennelijke belastingverlaging, terwijl deze belastingen anderzijds uiteindelijk niet zouden verlagen of veel later dan voorzien, wat in realiteit leidt tot een nieuwe belastingverhoging, die reeds bijzonder zwaar was.

De beloftes, zelfs concreet gemaakt in wetten, verbinden beslist enkel zij die er naar luisteren….

De ongelikte beer