ours-idefisc

Idefisc — Belastingsnieuws

Minnelijke regularisaties en te kwader trouw

De rode en groene politiekers, die vaak als voornaamste doel hebben om de inkomsten van de Staat te doen stijgen, zeggen vandaag bezorgd te zijn door het feit dat de fiscale administratie minnelijke regularisaties aanvaardt van inkomsten afkomstig van buitenlandse goederen.

Wanneer diezelfde administratie fraude ontdekt, en haar rendement verhoogt, verheugen diezelfde partijen zich nochtans openlijk. Kunnen zij uitleggen waarom de zaken veranderen wanneer het de belastingplichtigen zelf zijn die komen opbiechten dat ze nagelaten hebben om inkomsten aan te geven gedurende de laatste 7 jaren ?

De rol van de fiscale administratie is om belastingen te heffen. Als een belastingplichtige erkent, ook al is dit laattijdig, inkomsten te hebben verkregen, is het normaal dat ze deze belast en is het logisch dat uniforme regels worden opgesteld om deze procedure te regelen.

We zouden niet weten wat er aan de fiscus kan verweten worden als hij zo zijn taak van het innen van belastingen uitvoert. Voor een keer dat de belastingplichtigen deze vrijwillig willen betalen, zou het absurd zijn om hun offer niet te aanvaarden.

Zij worden ongetwijfeld niet vervolgd op strafrechtelijk gebied wanneer ze regulariseren. Maar dit geldt voor nagenoeg iedereen die, zonder een spontane ontwikkeling te kunnen inroepen, het voorwerp uitmaakt van een fiscaal onderzoek die een fraude aan het licht brengen. Iedereen weet dat het onmogelijk en ongerechtvaardigd is om hen allemaal te vervolgen. Het behoud van een permanent systeem van administratieve regularisatie moet dus iedereen tevreden stellen, behalve de fundamentalisten van het etatisme.

Régularisations amiables et mauvaise foi

Des politiciens rouges et verts, dont la préoccupation principale est souvent d’accroître les recettes de l’Etat, disent aujourd’hui être préoccupés par le fait que l’administration fiscale accepte la régularisation amiable des revenus d’avoirs étrangers.

Lorsque la même administration découvre des fraudes, et augmente son rendement, ces mêmes parties se réjouissent pourtant ouvertement. Pourraient-ils expliquer en quoi les choses changent lorsque ce sont les contribuables eux-mêmes qui viennent confesser avoir omis de déclarer des revenus pendant les 7 dernières années ?

Le rôle de l’administration fiscale est d’établir les impôts. Si un contribuable reconnaît, même tardivement, avoir perçu des revenus, il est normal qu’elle les taxe et il est logique que des règles uniformes soient établies pour régler cette procédure.

On voit mal ce qui peut être reproché au fisc lorsqu’il fait ainsi, son travail de perception des impôts. Pour une fois que les contribuables sont volontaires pour les payer, il serait absurde de refuser leur offrande.

Sans doute, ils ne sont pas poursuivis sur le plan pénal lorsqu’ils régularisent. Mais il en est ainsi de la quasi-totalité de ceux qui, sans pouvoir invoquer de démarche spontanée, font l’objet d’une enquête du fisc qui révèle une fraude. Chacun sait qu’il est impossible et injustifié de les poursuivre tous. Le maintien d’un système permanent de régularisation administrative doit dès lors satisfaire tout le monde, sauf les intégristes de l’étatisme.

ours-idefisc
Idefisc — Actualités Fiscales
©2003-2020 Idefisc & Words and Wires W3validator