Sur le site « International liberty », l’éminent fiscaliste américain Dan Mitchell publie une carte particulièrement édifiante, que l’on trouvera ci-dessous.

Cette carte, intitulée « tax burden on labor in Europe » montre le niveau de taxation dans les différents pays d’Europe et les compare aux moins taxés d’entre eux, la Suisse.

On peut constater, à l’examen de cette carte, que la Suisse est effectivement le pays où les salaires sont les moins imposés, avec un taux de 22,80 % en moyenne, pour un travailleur célibataire sans enfant.

Pour le même type de travailleur, les chiffres ont été comparés à ceux des autres pays d’Europe.

Et là, on ne sera pas surpris de constater que le champion, toutes catégories, de la taxation, c’est la Belgique, avec un taux effrayant de 52,62 %.

La Belgique en est même arrivée à avoir, pour ce type de revenus, un niveau de taxation supérieur de … 10 %, si on compare avec des pays toujours réputés comme figurant parmi les plus taxateurs du monde, tels la Suède et la Finlande (42,57 et 42,71 % respectivement).

L’écart avec le Danemark, pays social-démocrate où les impôts sont réputés très lourds est encore plus énorme (35,43 %, comparable aux Pays-Bas).

Finalement, seule la France, l’Allemagne, l’Autriche et l’Italie sont à un niveau quelque peu comparable à la Belgique, avec tout de même environ 5 % de moins.

Il faut cesser de trouver que tout cela est normal. Il n’y a en réalité aucune justification à la différence de taxation aussi élevée. Pourquoi faut-il qu’un travailleur belge doive payer plus de 52 % de son revenu en impôts et charges, alors qu’en Suisse, il ne paierait qu’un peu plus de 22 % ?

Poser cette question, c’est comparer l’efficacité des systèmes étatiques. L’impôt est censé rémunérer les services publics, comme les routes, les chemins de fer, l’enseignement … Il est évident que ceux-ci sont d’un niveau beaucoup plus médiocre en Belgique qu’en Suisse, malgré un coût fiscal incroyablement plus élevé pour les Belges.

Il en est de même pour la sécurité sociale, très peu performante en Belgique, si on la compare avec la Suisse. Et même si l’on veut faire la comparaison avec des pays plus proches, on constate une différence énorme avec nos voisins néerlandais (17 % d’impôts en moins) et anglais (21 % d’impôts en moins).

Là encore, il faut le dire, nous payons plus pour avoir moins en contrepartie.

La seule explication, c’est le médiocre fonctionnement de notre Etat, horriblement coûteux, et peu performant.

Annexe : Dan Mitchell, visualising the difference between Switzerland and Europe’s welfare states

Op de website « International liberty » publiceert de eminente Amerikaanse belastingexpert Dan Mitchell een bijzonder verhelderende kaart die hieronder te vinden is.

De kaart, genaamd « tax burden on labor in Europe » toont het belastingniveau aan van de verschillende Europese landen en vergelijkt deze met diegene onder hen die het minst belast, zijnde Zwitserland.

Een onderzoek van deze kaart laat zien dat Zwitserland inderdaad het land is waar de lonen het minst worden belast, met een gemiddeld tarief van 22,80% voor een alleenstaande werknemer zonder kinderen.

Voor hetzelfde type werknemer werden de cijfers vergeleken met die van andere Europese landen.

En daar zullen we niet verbaasd zijn om te zien dat de kampioen, in alle categorieën, van belastingen, België is, met een angstaanjagend tarief van 52,62%.

België heeft voor dit soort inkomsten zelfs een belastingniveau dat …. 10% hoger ligt vergeleken met landen die nog steeds bekend staan als een van de meest belastende landen ter wereld, zoals Zweden en Finland (respectievelijk 42,57% en 42,71%).

De kloof met Denemarken, een sociaaldemocratisch land waar de belastingen naar verluidt zeer zwaar zijn, is nog groter (35,43%, vergelijkbaar met Nederland).

Uiteindelijk hebben enkel Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk en Italië een niveau die min of meer vergelijkbaar is met België, met toch wel ongeveer 5% minder.

We moeten ophouden te denken dat dit allemaal normaal is. Er is in feite geen rechtvaardiging voor het verschil in zo’n hoge belasting. Waarom moet een Belgische werknemer meer dan 52% van zijn inkomen aan belastingen en heffingen betalen, terwijl hij in Zwitserland slechts iets meer dan 22% zou moeten betalen?

Het stellen van deze vraag is het vergelijken van de effectiviteit van staatssystemen. De belasting wordt verondersteld te betalen voor openbare diensten, zoals wegen, spoorwegen, onderwijs ... Het is duidelijk dat deze in België van een veel slechter niveau zijn dan in Zwitserland, ondanks een ongelooflijk hogere belastingkost voor Belgen.

Hetzelfde geldt voor de sociale zekerheid, die het in België zeer slecht doet, als we die vergelijken met Zwitserland. En zelfs als we de vergelijking willen maken met dichterbij gelegen landen, zien we een enorm verschil met onze Nederlandse (17% minder belastingen) en Engelse (21% minder belastingen) buren.

Ook hier moet gezegd worden dat we meer betalen om er minder voor terug te krijgen.

De enige verklaring is het slecht functioneren van onze staat, verschrikkelijk duur en inefficiënt.

Bijlage: Dan Mitchell, visualising the difference between Switzerland and Europe’s welfare states