ours-idefisc

Idefisc — Actualités fiscales

Eviter une procédure judiciaire ?

Il semble opportun de rappeler aujourd’hui que, depuis 2018, lorsque le contribuable a introduit une réclamation devant le directeur régional et que cette réclamation est rejetée, il est désormais possible, avant de devoir saisir le tribunal, d’introduire une action en «rectification» de cette décision de rejet devant le « conseiller général » ou « le fonctionnaire délégué » qui a pris ladite décision (article 375 § 1er/1 CIR 92).

Ce recours peut être introduit par un mandataire du contribuable (comptable ou avocat) même si aucun mandataire n’était intervenu jusque-là. Ce pourrait également être l’occasion - si la demande n’avait pas été formulée lors de la réclamation - de demander à être entendu par le fonctionnaire en charge de ce recours, ainsi que de pouvoir consulter le dossier administratif. Le conseiller général « statue par décision motivée sur les griefs formulés ». Il pourrait ainsi être amené à « rectifier » la décision originaire (article 375 § Ier/1 al 2) et à dégrever finalement la cotisation contestée, évitant ainsi une procédure judiciaire peut être inutile ….

Attention toutefois : alors que le délai pour saisir le Tribunal contre la décision directoriale originaire est de 3 mois, le délai contre cette (nouvelle) décision prise sur ce recours en rectification, n’est que d’un mois. C’est court.

Auteur : Anne RAYET

Een gerechtelijke procedure vermijden?

Het lijkt opportuun om vandaag te herhalen dat, sinds 2018, wanneer de belastingplichtige een bezwaarschrift heeft ingediend bij de regiodirecteur en dit bezwaar werd afgewezen, het voortaan mogelijk is om, vooraleer naar de rechtbank te stappen, een vordering tot « verbetering » van deze beslissing tot verwerping in te dienen bij de « adviseur-generaal » of de « gedelegeerde ambtenaar » die deze beslissing genomen heeft (artikel 375 § 1/1 WIB 92).

Dit beroep kan ingediend worden door een mandataris van de belastingplichtige (boekhouder of advocaat) ook al is geen enkele mandataris tot dan toe tussengekomen. Het kan ook de gelegenheid zijn – als de vraag niet werd gesteld in het bezwaarschrift – om te vragen om gehoord te worden door de ambtenaar die belast is met dit beroep, alsook om het administratief dossier te consulteren. De adviseur-generaal « oordeelt bij gemotiveerde beslissing over de geformuleerde grieven ». Hij kan er hierdoor toe aangezet worden om de oorspronkelijke beslissing « recht te zetten » (artikel 375 § I/1 al. 2) en uiteindelijk de betwistte aanslag te verminderen, zodat op deze manier een eventuele nutteloze gerechtelijke procedure vermeden wordt…

Maar opgelet: terwijl de termijn om de zaak tegen het oorspronkelijke directiebesluit voor de rechtbank te brengen 3 maanden is, is de termijn tegen deze (nieuwe) beslissing die genomen werd na deze vordering tot rechtzetting slechts één maand. Dit is kort.

Auteur : Anne RAYET
ours-idefisc
Idefisc — Actualités Fiscales
©2003-2020 Idefisc & Words and Wires W3validator