En toute discrétion, le gouvernement a fait voter une loi qui prévoit le « gel » des plafonds des dépenses fiscales. Ce jargon signifie que les montants maxima de certains avantages fiscaux ne seront dorénavant plus indexés. La mesure peut sembler avoir une faible incidence en une période de faible inflation, mais elle revient en réalité à augmenter les impôts sans le dire, année après année, sans devoir faire voter une nouvelle loi. Le gouvernement a ainsi choisi une nouvelle méthode d’augmenter systématiquement l’impôt sur le revenu.

La déclaration gouvernementale annonçait pourtant qu’il n’y aurait pas d’augmentation des impôts, sauf dans le cadre de négociations budgétaires. Ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Le gouvernement ne s’était déjà pas engagé à grand-chose, mais même cela n’a pas été respecté. Suivant l’adage, les promesses des politiciens n’engagent que ceux qui y croient.

L’ours mal léché

De regering heeft in alle discretie een wet laten stemmen die voorziet in het "bevriezen" van de plafonds van fiscale uitgaven. Dit jargon betekent dat de maximale bedragen van bepaalde belastingvoordelen niet langer zullen geïndexeerd worden. De maatregel lijkt misschien een kleine impact te hebben in een periode van lage inflatie, maar het komt eigenlijk neer op het verhogen van belastingen zonder dat te zeggen, jaar na jaar, zonder een nieuwe wet te moeten laten stemmen. De regering heeft gekozen voor een nieuwe methode om de inkomstenbelasting systematisch te verhogen.

In de regeringsverklaring werd er nochtans aangekondigd dat er geen belastingverhoging zou komen, behalve in het kader van begrotingsonderhandelingen. Dit is hier niet het geval. De regering had nog niet veel toegezegd, maar zelfs dat werd niet gerespecteerd. Volgens het gezegde raken de beloften van politici alleen degenen die erin geloven.

De ongelikte beer